Футуролог - научный предсказатель?

3661

24.10.2011

У термина "футурология" - драматическая история. Он впервые возник в 40-х годах прошлого века. Логика такая - раз существует наука о прошлом - история, то имеет право на существование и наука о будущем - футурология. С одной стороны этой науки не может быть, раз будущее в принципе узнать невозможно. С другой стороны, если воспользоваться прогнозом и принять меры - будущее изменится. Мы живём в момент, которому предшествует прошлое, а последует за ним - будущее. На Западе используются термины future studiеs и future reseаrch, изучение будущего и исследование будущего.

В России нужда в прогностике в первый раз возникла в 20-х годах минувшего века. Партией было дано задание по выработке научных основ плана первой пятилетки с 1928-го по 1932-ой годы. Решением этой задачи занимался учёный-экономист Базаров-Руднев.

Он попутно сделал такое научное открытие: нельзя предсказывать будущее, если его можно изменить решением. К примеру, погоду никто не может изменить решением, следовательно, её можно и нужно предсказывать. А если представить, что существует организация по управлению погодой, то зачем её предсказывать? Смысл может быть только в том, чтобы пояснять, почему будет дождь или снег, и какие будут последствия. Пользуясь этой логикой, Базаров-Руднев разработал принципы технологического прогнозирования. Они излагали методику как не просто предсказывать, а исследовать проблему. Статьи его публиковались, но эти идеи остались невостребованными до 80х годов прошлого века.

Выводы, сходные с воззрениями Базарова-Руднева, сделали в 50-х годах американцы. Предсказывать - бессмысленно! Всё сбудется, если из-за поднявшейся паники люди будут вести себя соответственно предсказанию. Или не сбудется, поскольку будут приняты меры, чтобы его предотвратить. В наши дни технологическое прогнозирование на Западе работает на уровне корпораций в двух направлениях. Первое - указывает проблему, и на этом основана глобалистика. Второе - занимается поиском альтернативных путей развития общества.

В России этого нет, поскольку очень сильна бюрократия. Чиновникам абсолютно не интересны прогнозы. Если предсказываются какие-то проблемы, автоматически возникает вопрос - кто виноват, и, соответственно, о наказании виновных. Бюрократы всегда шарахаются от любых исследований грядущего, как черт от ладана.
В современной России, конечно, есть попытки исследований будущего. Но часто это имитации прогнозов. В них заранее заложено - снять с кого-то вину за проблему. Даже если проблемы - объективные.

Ещё в 70-е годах была создана первая специальная комиссия по прогнозированию. Её возглавил первый вице-президент АН СССР. Цель - комплексная программа развития науки и техники. Задействовали более 30 тысяч специалистов, работали, созданные по всем важным вопросам 52 комиссии. Но, почти сразу появились проблемы. К примеру, прогноз проигрыша в гонке вооружений никто озвучить не захотел. Так все и кончилось имитацией прогнозирования.

по материалам интервью с И.В. Бестужевым-Ладой